已經(jīng)進(jìn)入2019年度，準(zhǔn)備參加同等學(xué)力申碩考試的學(xué)員，需要多做一些相關(guān)的練習(xí)題以備考試，下面為大家整理了一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)簡答題，可以幫助大家更好的學(xué)習(xí)。　

　　簡答題練習(xí)7：

　　1.評述貨幣主義的基本觀點。

　　參考答案：

　　貨幣主義或貨幣學(xué)派，是20世紀(jì)50年代后期在美國出現(xiàn)的一個學(xué)派，弗里德曼是該學(xué)派公認(rèn)的代表，此外還有英國的沃爾特斯、帕金和弗里希等。

　　(1)貨幣主義的基本命題是：貨幣最要緊，貨幣推動力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價格變化的最主要的因素；貨幣供給量的變動是貨幣推動力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過貨幣當(dāng)局對貨幣的政策來加以調(diào)節(jié)。

　　(2)新貨幣數(shù)量論，貨幣主義論證了傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量與價格之間的關(guān)系。認(rèn)為：第一，價格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動。在短期內(nèi)，貨幣量的變動領(lǐng)先于價格的變動，而在長期內(nèi)這種滯后現(xiàn)象消失。第二，短期內(nèi)貨幣流通速度會受到利息率的影響，但波動是輕微的。而在長期內(nèi)貨幣流通速度是一個常數(shù)。

　　(3)利用自然率假說說明貨幣數(shù)量的變動對通貨膨脹的傳導(dǎo)機(jī)制。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在著一個自然的就業(yè)水平。如果政府希望提高就業(yè)率，就必須以一定的通貨膨脹為代價。但是，人們會根據(jù)現(xiàn)實的通貨膨脹率不斷地調(diào)整對通貨膨脹的預(yù)期，從而政府旨在提高就業(yè)水平的政策只能以不斷加劇的通貨膨脹為代價。結(jié)果，長期中，通貨膨脹率提高將不會對就業(yè)率產(chǎn)生太大的影響，即長期的菲利蒲斯曲線是一條垂直線。

　　(4)宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析。

　?、儇泿胖髁x否定凱恩斯主義財政政策的有效性；反對相機(jī)抉擇的財政政策，認(rèn)為擴(kuò)張性的財政政策會導(dǎo)致對私人總需求的擠出效應(yīng)，從而是無效的。②也不主張逆經(jīng)濟(jì)方向行事的貨幣政策，因為貨幣政策往往產(chǎn)生各種滯后，反而會加劇經(jīng)濟(jì)波動。③主張單一貨幣規(guī)則，即貨幣以經(jīng)濟(jì)增長率加上通貨膨脹率的速度增長。

　　(5)評價:貨幣主義是在與凱恩斯理論論戰(zhàn)中發(fā)展起來的，透過它可以發(fā)現(xiàn)凱恩斯理論存在的某些缺陷。例如，財政政策的效果以及貨幣政策的擠出效應(yīng)等都被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界所認(rèn)可。此外，貨幣主義對通貨膨脹的分析也值得我們注意。但是，把資本主義的所有問題都?xì)w于貨幣，也掩蓋了生產(chǎn)過程中所暴露的矛盾。

　　2.簡要評論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對凱恩斯主義理論的批判。

　　參考答案：

　　新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從經(jīng)驗檢驗和理論一致性兩個方面展開對凱恩斯主義理論的批判。

　　從經(jīng)驗檢驗方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗結(jié)果對新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。

　　從理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來的信息來謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。第二，在一個理論體系中個人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動供給時，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費理論中又假定人們儲蓄的目的是為了將來的消費，即勞動者要在現(xiàn)在和將來之間進(jìn)行選擇。但并沒有一種理論說明二者的一致性。第三，以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為評價政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。

　　其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個由資源、制度、習(xí)慣、市場結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時人們會以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動。

　　上述結(jié)論主要來自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。