在職法律碩士經典案例解析：訴訟時效
來源：在職研究生招生信息網 發布時間：2015-07-23 10:54:04
1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學習兩年，因辦理出國手續一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1988年7月27日出國，都一直沒有還錢。此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯系，但都沒有說錢的事。1990年8月，胡某回國。1990年10月張某因買房急需用錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，并在原來的字據上對此作了注明。11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過兩年的訴訟時效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。
問題:張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢?
案例解析:
《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”根據該規定，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。
上一篇： 10月聯考MPACC英語基礎練習及答案二
下一篇： 在職法律碩士經典案例解析:抵押權
