2012年對于MBA與商學院來說，可謂是大戲連連，其勢頭甚至超過是其他任何教育。縱觀2012年的教育界，其中三大新聞最引人關注，第一、地產大亨王石與演員的田樸珺的MBA“校園情”以及由此引發的網友對各路明星與MBA情結的發掘;第二、社會對于MBA學費飛速上漲驚呼;第三、北京、上海等地異地高考政策的出臺。由此可見在過去的一年中，商學院與MBA無疑成為教育界新聞為主角。而其精彩程度也絕不遜色與娛樂圈的新聞。而進入2013年，我們已經熟知的MBA與商學院又會有哪些發展與改觀呢?是否可以摘掉“富人俱樂部”頭銜走向更加健全的教育體制呢?

　　縱覽MBA進入中國的二十年中，我們無不驚訝發現，各大商學院的學費的上漲速度驚人。從最初的萬元，直逼現在上百萬元學習，這無不令人驚訝。但是從客觀角度上來說，其實這樣上漲速度其實是和中國商學院與MBA的一大“硬傷”—證書認證機制有關。我們都知道對于現在的商學院來說，上百萬學費(當然是有較低學費的課程)、學習時間2至5年、一個認證證書，是對于我國現存商學院的很好概況。但是對于這個認證證書來說，其實各大商學院與教學機構是有較大的苦衷的，因為為了能使的證書具有權威性，各大商學院必須加入國際的認證體系，因此商學院為此付出了極高的時間、精力以及資金。這無疑增加了商學院的教學成本，因此高昂的學費也就不難解釋了。同時，由于國際認證體系與我國的教育體制的脫節，也造成了現在各大商學院極大的苦惱。

　　那么為了解決以上的幾大問題，我國也在2011年正式啟動了中國商學院認證體系。而2012年是其重要的試運行階段。而隨著2013年的到來，對于試運行的成果相關專家會對其作出準確的衡量，因此很多教育界內人士指出，在2013年我國的中國商學院認證體系將有望現出雛形。以下是中國在職研究生招生信息網的相關專業對于013年我國的中國商學院認證體系雛形所做推測。

　　借鑒國際認證體系

　　自1991年起我國首次批準9所高校開設MBA教育以來，MBA教育就一直在嘗試本土化轉變。而真正能夠使得MBA教育從海外引入教育變成具有我國特色的教育方法就是改變現有的認證制度。但不可否認的是在國際上由于MBA的國際認證制度已經有了很悠久的歷史，同時也有了很長時間的發展與改進。因此，我國要出臺相關認證制度必須要借鑒國際的認證制度。

　　同時我國近兩年來也開始了相關工作的部署，2011年的中國MBA20周年論壇，中國高質量MBA認證正式啟動。同時，經過2012年的試運行，近日，中國高質量MBA認證已經確立了9家商學院進行前期認證。這其中，復旦大學管理學院、上海交通大學安泰管理學院、清華大學經濟管理學院的3家商學院被認定為“中國高質量MBA認證”中的“領航商學院”，為我國高質量MBA認證體系建設奠定了第一步。

　　但與此同時，由于認證工作復雜性，其真正可以運行自主認證還需要1年到1年半的考察以及評估。而據業內人士介紹，此次我國所制定的認證制度主要參考借鑒國際認證“AACCSB”(國際高等商學院協會標準)和“EQIOS”(歐洲管理發展基金會標準)的主要思想、標準和理念，并與這兩大認證有所銜接。

　　由我國獨立制定

　　雖然從某種意義上來說，不管是MBA還是認證制度，都是要借鑒國外經驗，但是對于我國自身來說，發現培養符合我國自身經濟建設所需的管理人才是我國MBA教育下一階段的歷史使命。因此，對于獨立的認證制度的制定必須是由我國獨立制定，并必須符合我國基本國情。這也成為了中國高質量MBA認證的核心。

　　因此，全國MBA教育指導委員會也在此方面做了相當慎重的考慮。對于國外實例的借鑒以及我國的基本國情也是相當慎重的。這也是為了我國MBA教育的正常健康發展所做保障。

　　認證體系或不會要求每所院校參與

　　對于我國的國情，尤其是教育方面簡單來說，就是地域發展不一致，雖然近些年我們在西部大開發戰略的帶動下，一些經濟欠發達地區的教育水平已經得到了應有的改善。但是不可否認的事，在教育領域，地域性差異仍然是很大的。因此，不管是國際認證還是國內認證對于教育水平欠發達地區都是限制其能夠健康快速發展的枷鎖。同時也不利于各地區自主的人才培養戰略。

　　因此全國MBA教育指導委員會副主任委員、認證與評估分委員會召集人、復旦大學管理學院院長陸雄文教授表示：“中國高質量MBA認證的特點之一，即強調并非每一個中國管理學院都要去做國際認證。尤其對西部省市的管理學院而言，花大價錢去做國際認證既沒必要也沒可能性，全國有10%至20%管理學院參與國際認證即可，大多數管理學院更應該著眼于地區服務，考量對當地社會經濟發展所做出的貢獻。

　　綜上所述，2013年對于我國的MBA教育可能會是一個里程碑的時間點。同時，中國在職研究生招生信息網也希望我國的MBA教育可以再2013年向著更加健康的軌道上發展，還原于教育的本質，這樣才會為國家作出應有的貢獻。